【メギド72】仕様設計実装テストすべて一人でやってノーチェックで通したとしか思えないレベル

SP ビッグバナー


引用元: http://tarte.2ch.sc/test/read.cgi/gamesm/1575067603/

20: 名無しですよ、名無し!2019/11/30(土) 08:53:34 ID: WQKHMDT30.net
基本仕様から間違ってるのは不具合なんて言わんからな
そういうのは仕様変更って言うんだ
33: 名無しですよ、名無し!2019/11/30(土) 08:56:37 ID: OWIdkDZm0.net
本レターでは取り急ぎ経緯について話すわってあった段階でそういうもんだと思ってたし……
やたら長いのはまあちゃんと説明したかったんだろ(適当)
35: 名無しですよ、名無し!2019/11/30(土) 08:56:53 ID: flVQ8Pw00.net
飛行特攻つけて撃てば十分な範囲火力に計算上なるけど
そんな飛行敵ぞろぞろ出て来るステージあったっけ?

>>20
ニバスの頃からずっと言われてるし
割りとソシャゲ全般に言える話だが
基本仕様がふわふわしてることにそもそもの問題があるのかもしれない

39: 名無しですよ、名無し!2019/11/30(土) 08:57:47 ID: 0Vo8di5/0.net
>ただ、「下方修正」という言葉を使った方が多くの方の納得が得られ、少し多めの補填でまた日常に戻れたのではないかとも思います。

>ここについては、お詫びの価値で納得してもらうのではなく、今後のことも考え通常の範囲を選択しました。

何考えてたらこんな文章入れられるんだろ マジで腹立つ

55: 名無しですよ、名無し!2019/11/30(土) 09:00:47 ID: EhmBhU060.net
そもそも今後の対策対応添えた謝罪文を出すべきでPレターであーだこーだ言ってんじゃねぇよって話
56: 名無しですよ、名無し!2019/11/30(土) 09:01:12 ID: mPzsJEWha.net
>>20
間違いないわ
それに意図しない動きだったとしても、その動作は仕様とユーザに説明してしまった時点でもう仕様だわ

だから仕様の意思統一ができて無かった状況説明して、頭下げて修正させてくださいの流れが筋だろうって思った人は少なくないわな

81: 名無しですよ、名無し!2019/11/30(土) 09:06:17 ID: g1URQn/80.net
>>56
仮に不具合だとしたら何をテストしたのって感じなんだよなあ
レビュー観点もテスト観点もガバガバすぎて
仕様設計実装テストすべて一人でやってノーチェックで通したとしか思えないレベル
82: 名無しですよ、名無し!2019/11/30(土) 09:06:23 ID: YMrw5+L40.net
言い訳レターはクソだけど読まないのは勿体ないな

基本クソだけどちょくちょくアホすぎて笑える部分もあるから暇なら読んだ方がいい

83: 名無しですよ、名無し!2019/11/30(土) 09:06:48 ID: 6+aYKjQW0.net
ネフィリムサバトは石5000投入後からドッカンテーブル解除される謎仕様に
85: 名無しですよ、名無し!2019/11/30(土) 09:07:08 ID: k1Ce0l4mM.net
あのすいません、ソフトウェア開発従事者にお聞きしたいのですが
BTOBでもし今回のようなことやらかして顧客に原因説明するとき、レターの内容語り始めたらどうなりますか?
124: 名無しですよ、名無し!2019/11/30(土) 09:14:42 ID: mPzsJEWha.net
>>81
問題が上流にあればあるほど、下流である開発は問題なく進んでしまうから設計ミスを見つけられない体制が原因かね

個人的に今回は本来の要求通りに作られていない、バグのない機能だと思うよ
・よくテストされたバグのない最高の機能
・要求にも応えられていない最低の品質
この二つが両立してる感じ

スポンサーリンク
PC 336 280
PC 336 280
  • このエントリーをはてなブックマークに追加